Статья
Борисов Дмитрий Александрович, кандидат экономических наук, эксперт Федеральной антимонопольной службы России по развитию конкуренции в здравоохранении и образовании
Взгляд на врачебный прием с позиции Росздравнадзора, суда, адвоката и эксперта
16 Февраля 202112 896 зн.6 A42 280 руб.# 1334Выделить главное вкл выкл 738
Рассмотрим решение АС города Москвы от 13.01.2021. Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ТО Росздравнадзора об оспаривании предписания от 27.02.2020 № 183/20. Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что требование заявителя не подлежит удовлетворению.
Доводы Общества об отсутствии приема пациентки врачом акушером-гинекологом Общества, опровергается содержанием медицинской карты № 64177, в которой имеется запись от 23.03.2018 о приеме врачом с указанием жалоб пациентки, однако информированное добровольное согласие не оформлено, и как правомерно указано в акте проверки № 183/19, несмотря на наличие первичного приема врача-акушера гинеколога в нарушение требований порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология», утвержденный приказом Минздрава России от 01.11.2012 № 572н, не был собран анамнез, а также иные диагностические процедуры медицинского характера, что также относится к нарушению требований критериев оценки качества медицинской помощи (приказ Минздрава от 10.05.2017 № 203н).
В медицинской карте имеются сведения о нахождении пациентки на приеме врача-гинеколога от 06.02.2019, однако информированное добровольное согласие на проведение медицинского вмешательства также получено не было.
Добровольные согласия оформляемые организацией в виде дополнительных соглашений к договору на оказание медицинских услуг не соответствуют форме, установленной приложением № 1 к приказу Минздрава от 15.12.2014 № 834н.
Приведённые доводы заявителя о том, что оказывались частные услуги и только те, которые были оплачены и организация иные услуги не должна оказывать, не принимается судом.
Приказы Минздрава России не содержат исключений для медицинских учреждений оказывающих услуги по профилю «акушерство и гинекология». Не проведение при приеме общих обязательных диагностических мероприятий свидетельствует о нарушениях, выявленных контрольным органом. Кроме того, не представлено доказательств, что пациентке предлагались дополнительные обследования и был получен отказ (с учетом возможной оплаты).
Содержание
1. Комментарий адвоката, представлявшего в суде позицию заявителя
2. Информированное добровольное согласие
3. Обязательность выполнения порядков оказания медицинской помощи
4. Критерии оценки качества медицинской помощи
5. Оказание услуг по просьбе пациента в виде отдельных вмешательств
6. Оформление врачебного приема в медицинской организации
7. Как установить какие медицинские услуги оказывались пациенту
8. Как установить врач какой специальности вел прием
Перечень нормативных правовых и судебных актов
1. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
2. Постановление Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг"
3. Приказ Минздрава России от 13.10.2017 N 804н "Об утверждении номенклатуры медицинских услуг"
4. Приказ Минздрава России от 10.05.2017 N 203н "Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи"
5. Приказ Минздрава России от 15.12.2014 N 834н "Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению"
6. Приказ Минздрава России от 20.12.2012 N 1177н "Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства"
7. Приказ Минздрава России от 01.11.2012 N 572н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)"
8. Решение АС города Москвы от 13.01.2021 по делу № А40-134074/20-130-890
Доступ ограничен
Доступ предоставляется авторизованным пользователям
См. процедуру заказа и стоимость доступа к материалу
Для авторизации, нажмите в верхнем меню ссылку Войти. Далее следуйте инструкциям
См. подробную инструкцию по авторизации